把传播和事实分开

话题核读

一个热议话题常同时包含原始事实、二次转述、评论推测和情绪表达。核读页的任务不是替所有争论下结论，而是把这些层次拆开，让读者知道什么已经有公开依据、什么只是某一方的说法、什么还缺少完整资料。

从原出处开始

截图、短视频切片和聊天转述很容易丢失时间与上下文。核读时首先寻找最初公开页面，确认发布主体、完整句子、发布时间以及是否存在后续修改。找不到原出处时，不会把传播量当作可信度。

第一，谁最先公开？第二，原文到底说了什么？第三，传播过程中有没有删掉前后句？第四，是否出现新的正式回应？第五，哪些关键点仍没有可靠资料？这五个问题足以过滤掉大量只靠情绪推动的误读。

如果不同来源之间存在冲突，页面会并列说明来源和差异，而不是凭编辑偏好挑一个更“好看”的版本。

涉及真实人物时，传播往往会从公开活动迅速滑向私人生活。本站只整理可靠公开资料，不编造年龄、履历、奖项、家庭、感情、健康、私人通信或未经证实争议，也不会根据表情、照片、剪辑片段推测当事人的心理状态或私人动机。

匿名爆料、无法确认身份的聊天记录、缺少时间地点的截图，只能作为需要核对的线索，而不是事实结论。若后续出现权利方公开说明、可靠媒体采访或其他可以验证的新材料，再根据新增信息更新页面。

页面可以解释不同说法分别依据什么，也可以指出某项说法目前证据不足，但不会为了制造冲突把每个话题写成“谁赢谁输”。当事实范围有限时，保持有限结论比强行给出完整故事更可靠。